לפסק הדין בעניין שלום נ' בריטמן אלמגור זהר ושות' רואי חשבון ואח'
בית המשפט המחוזי בחיפה חייב משרד רו"ח לשלם 15,000 ש"ח לרו"ח אחר בגין הפרת זכויות היוצרים שלו בחוות דעת מקצועית שהוכנה עבור לקוח. נקבע, כי חוות הדעת הינה 'יצירה ספרותית' ולפיכך, משהועתקה שלא כדין, זכאי רואה החשבון שכתב אותה לפיצויים.
התובע שהינו רואה חשבון ועורך דין, כתב חוות דעת מקצועית עבור לקוחה בנוגע לסיווג עסקאות ליסינג וזאת לשם הגשתה כחוות דעת מומחה לבית משפט השלום בחיפה. כשלושה חודשים לאחר שחוות הדעת הוגשה, פנתה הלקוחה למשרד רואי החשבון בריטמן אלמגור זהר ושות' בבקשה להכין עבורה חוות דעת בנושא סיווג עסקאות ליסינג לצורך הגשתה לבית המשפט המחוזי בתל- אביב.
התובע טען כי חוות הדעת השנייה, שנערכה על ידי רו"ח ממשרד בריטמן אלמגור זהר, מפרה את זכויותיו בחוות הדעת הראשונה, וכי חוות הדעת השנייה הועתקה במלואה מחוות דעתו, ודרש מהמשרד ומרואה החשבון שערך את חוות הדעת פיצוי של 100,000 ש"ח, בגין כל הפרה של זכות היוצרים שלו, וכן טען כי לעילה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט.
משרד רואי החשבון טען כי חוות דעת הנערכת לשם דיון משפטי איננה בגדר "יצירה ספרותית" ואין בה כל זכות יוצרים הראויה להגנה במסגרת החוק. לטענתם, מכלול העובדות עליהן מבוססת חוות הדעת שערך התובע, נקבעו בפסק הדין בעניין פרשת הפועלים ואין בהם כל מקוריות מצד התובע ואך טבעי, כי יהא דמיון בין חוות דעת בנושא סיווג עסקאות ליסינג. לחילופין נטען, כי חוות דעתו של התובע נמסרה להם ע"י באי כוחה של הלקוחה כטיוטה ללא ציון שם התובע, והם סברו כי הלקוחה ובאי כוחה הם בעליה של חוות הדעת.
השופט דר' עדי זרנקין קיבל חלקית את התביעה. ראשית, קבע השופט כי המשרד אכן העתיק את חוות דעתו של התובע, כאשר חלק מהפרקים הועתקו בשלמותם וחלק באופן חלקי, וכי חוות הדעת היא בגדר 'יצירה ספרותית', שכן מתקיימים בה מבחני המקוריות והיצירתיות וההשקעה.
בנוסף נדחתה טענת המשרד לפיה זכויות היוצרים בחוות הדעת הן של הלקוחה ונפסק כי התובע הוא בעל הזכויות בחוות הדעת, וזאת למרות שהוכח כי הוא לא יצר את כולה, שכן חלק קטן מחוות הדעת הועתק מפסק הדין המנחה בסוגיה.
לפיכך נקבע כי התובע זכאי לפיצוי בגין הפרת זכויות היוצרים בחוות הדעת, כאשר בנסיבות המקרה, נקבע כי הפיצוי הראוי הינו 15,000 ש"ח. השופט דחה את טענת התובע בעניין חוק עשיית עושר לאחר שקבע כי לא הוכחה עילה מכוח חוק זה.
לפיכך, משרד רואי החשבון ורואה החשבון שהעתיק את חוות הדעת ישלמו לתובע 15,000 ש"ח ובנוסף ניתן צו מניעה קבוע האוסר על המשרד להשתמש בכל דרך בשתי חוות הדעת המפרות את זכות היוצרים של התובע. כמו כן, זכאי התובע לשכר טרחה של 10,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין שלום נ' בריטמן אלמגור זהר ושות' רואי חשבון ואח'
למדור: קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.